7 stvari, ki jih niste vedeli o moških in ločitve

V življenju sem bil navezan na nekaj moških pravic. Na splošno je razpoloženje v skupinah, da moški ne bi smel vložiti ločitve, saj ga verjetno ne bo dobil, in bi moral izpodbijati zob in nohte, če ga vloži žena. Toliko, da tudi v primerih prešuštva, ko obstajajo jasni dokazi, moškim svetujemo, da se ne vložijo za ločitev in se včasih priporočajo, da se vložijo za obnovo konjugalnih pravic (RCR). Toda o moških moramo vedeti stvari in ločitve.

Miti o moških in ločitvi

Kazalo

• Miti o moških in ločitvi
• Vsi miti o moških in ločitvi, razbiti
  • 1. Alimentacija/vzdrževanje:
  • 2.  Žena bo osvobojena, medtem ko bo mož ostal 498A
  • 3. Primeri ločitve trajajo leta in moški se v Indiji ne ločijo
  • 4. Krutosti in prešuštva je nemogoče dokazati/moški se v Indiji ne ločijo
  • 5. Moški bi si morali prizadevati za ničelno poravnavo
  • 6. Jih utrudi
  • Počakajte na oprostilno sodbo v kaznivih dejanjih 498A/zaveznikov, potem ko je vsa stopnja obsodbe le 2% za 498A

· Če mož vloži ločitev, bi moral plačati več preživnine.

· Žena bo sproščena za ponovno poročanje, mož pa bo ostal obravnavan z 498A (ACT DOWRY) itd.

· Primeri ločitve trajajo leta.

· Kruelčnost in prešuštvo je skoraj nemogoče dokazati. Sodišča obravnavajo samo besedo žensk kot resnične.

· K temu dodajte močno občutek ničelne poravnave.

· Ženo bi moralo utruditi in biti potrpežljivo, dokler se ne oglasi po dogovoru.

· In končno je ta ločitev enostavna, ko je moški oproščen 498A. Ta končna točka je pogosto obložena z izjavo, da je stopnja obsodbe 498A le 2%.

Povezano branje: Kako se boriti prav pri ločitvi

Vsi miti o moških in ločitvi, razbiti

1. Alimentacija/vzdrževanje:

V zgornji izjavi ni resnice, da morajo moški plačati več preživnine, če vložijo ločitev.

Preživnina in vzdrževanje nista odvisna od tega, kdo je vložil ločitev in kdaj. Odvisno je od dejavnikov, kot je, kdo ima več dohodka in kdo potrebuje vzdrževanje.

In skoraj v vseh primerih zakonski primeri pogosto prihajajo z vzdrževalno peticijo.

Tudi, če pogledamo na zagotavljanje S. 25 Zakona o hindujski zakonski zvezi in ustrezne določbe v Zakonu o posebnih zakonskih zvezah je mogoče videti, da je ravnanje strank pomemben dejavnik pri odločanju. Kar dejansko pomeni, če je ločitev odobrena v korist moža in omenja, da je bila žena v razmerju napačna stranka, bo alimona, tako odločena je bila napaka pripadanja.

2.  Žena bo osvobojena, medtem ko bo mož ostal 498A

Če pogledamo na življenje z vidika 498a, je usodno. Človek bi moral iskati svoje izpolnitveno življenje in ne bi držal nekoga drugega. Dokler je žena v zakonu, tudi vi. Prav tako se ne morete ponovno poročiti. In če pomislite na zunajzakonske zadeve za lastne potrebe, ne pozabite, da so kvote zložene proti vam tudi tam. Primeri lažnih posilstev so naslednje 498A in ženske niso redke, da moške obtožujejo bigamije itd.

In ko se moški loči, dokazuje, da je žena napačna stranka, ni dopustni dokaz v primeru 498A? To dejansko krepi vašo obrambo v 498A in je ne oslabi.

3. Primeri ločitve trajajo leta in moški se v Indiji ne ločijo

Priznal bom, da je v zadnjih letih eksplozija primerov ločitve in ni na voljo dovolj sodišč. Seveda je večina primerov zavlečena. Krivi so tudi sporniki. Pogosto sem videl stranke, ki svoje primere zamujajo na enem ali drugem. Toda čakanje ne bo rešilo te težave.

Če recimo, trajajo 3 leta, da se odločite o primeru ločitve, če začnete leta 2016, bo vaš primer odločen v letu 2019. Če pa počakate, da se do leta 2019 vloži za ločitev, bo vaš primer odločen leta 2021.

Tudi ta položaj se drastično izboljšuje. Na primer, v Haryani se zdaj odločajo o primerih ločitve v največ 18-24 mesecih. Ker se izboljšuje mehanizem za zagotavljanje pravičnosti za druge stvari, se bo izboljšal tudi za družinske primere.

4. Krutosti in prešuštva je nemogoče dokazati/moški se v Indiji ne ločijo

Ni nič drugega kot resnica. Krutost in prešuštvo je mogoče dokazati z isto vrsto dokazov, ki se uporabljajo za dokazovanje nadlegovanja v mirovanju.  Poleg tega je treba razumeti, da je v civilnih primerih potreben dokaz za prevlado verjetnosti glede na strogo dokaz, ki je potreben v kazenskih zadevah.

5. Moški bi si morali prizadevati za ničelno poravnavo

Pogosto, ko se borimo v zvezi z ločitvijo. Rešiti zadevo in se hitrejšo ločitev. Tukaj se moški pogosto ukvarjajo z ničelno poravnavo ali plačajo ničlice/vzdrževanje. Včasih to postane kamen spotike pri ločitvi.

Imel sem zelo pametnega učitelja matematike. Naučil nas je, da nič ni vrednost, ampak je koncept.  Zero je samo odsotnost česar koli. Zilch. Nič. In kako lahko ne dosežemo ničesar? V ekonomiji obstajata še dva koncept, ki ga zelo malo ljudi razume, eden od njih se imenuje priložnostni strošek - izguba drugih alternativ, ko je izbrana ena alternativa. Eden nenehno porabi denar v pravdnem postopku, vzdrževanju, otroški podpori, izgubi zaslužka, ko se udeležimo dnevnih sodnih datumov, stroški potovanja, zamujenih priložnosti užitka, poslovanja ali dela.  Drugi koncept je analiza stroškov, ki je sistematičen pristop za razumevanje koristi, ki nastanejo med različnimi alternativami, in nato izbira, kaj je najbolje za dani nabor ugodnosti.

Ko mora torej iskati ničelno poravnavo, je treba pogledati, kakšno ceno plačujete v smislu priložnostnih stroškov in tudi, kakšne ugodnosti prinašajo s hitro poravnavo. Prav tako je treba pogledati, ali bodo žena/otroci dobili kakršno koli vzdrževanje. Ker v določenih primerih ni mogoče vsaj izogniti začasnemu vzdrževanju.

6. Jih utrudi

Nisem slišal nič bolj absurdnega od tega. (Mogoče deluje za ljudi, katerih poroke so zelo kratkotrajne in ni vključenega otroka. Vendar v takih primerih večinoma ženske obtožujejo moške, da so nemočni in vložijo razveljavitev na tej podlagi.) Toda s porokami, v katerih je ženska v poznih 20 -ih ali zgodnjih 30 -ih ali ima otroka, ta tehnika morda ne bo delovala. Razlog je zelo preprost. Za razliko od moških imajo ženske datum izteka zakonske zveze. In večina žensk, ko dosežejo to starost, te ne bodo pustili. Borili se bodo z zobmi in nohti in bi se radi vrnili v zakonsko hišo/ostali z vami.

Tudi v tem primeru dajete drugi osebi nadzor. Lahko vas tudi utrudijo. In ko gre za testiranje potrpljenja nekoga drugega, ne poznate meja.

Počakajte na oprostilno sodbo v kaznivih dejanjih 498A/zaveznikov, potem ko je vsa stopnja obsodbe le 2% za 498A

Da, stopnja obsodbe je manjša od 2% vseh vloženih primerov 498A. Toda in velika, vendar je večina primerov poravnana vmes. Torej preprosto ne moremo prevzeti stopnje obsodbe izključno glede števila primerov, ki so bili vloženi v primer, ko se zgodi obsodba. V primerih, ko se je sojenje zaključilo, ima 498A zdravo stopnjo obsodbe nad 25% na ravni sodnega sodišča.

Nadalje ste videli kakšno odločitev moža, oproščenega leta 498A. Večino časa odredba piše: "Osvobojen, ker pregona ni moglo dokazati primera". Samo zato, ker ste oproščeni, ni razlog za ločitev. Samo lažni 498A je razlog za ločitev, saj je pod surovostjo. Prav tako bo sojenje zaradi ločitve še vedno trajalo svoj sladek čas, kar je bil eden od razlogov, da se sploh niste vložili za ločitev.

To je rečeno, ne spodbujam nikogar, da se vloži za ločitev ob padcu klobuka. Vložitev za ločitev mora biti dobro premišljena odločitev, ki temelji na vaši prepričanju, da pri ženi ne morete ostati. Prav tako sedite s strokovnjakom, da ocenite, ali imate dovolj razlogov in dokazov, da si zagotovite ločitev.

Tako kot "moški ne bodo vložili ločitve", je lahko tudi odeja "datoteka za ločitev" draga napaka.