Poroka v primerjavi z odnosom v živo vse, kar ste želeli vedeti

Dinamika odnosov je v novem tisočletju doživela premik paradigme. V preteklosti so se par odnosi običajno sklicevali na heteroseksualno zavezništvo, ki je vrhunec v zakonu. Danes se je ta spekter astronomsko razširil. En trend, ki se je hitro ujel v novostnih odnosih, je parov, ki živijo skupaj, ne da bi privezali vozla, kar nas pripelje do trajnice in razprave.

Ali obstajajo jasne razlike med obema? Oba igrata borba o mokrih brisačah na postelji? Ali je eden izmed njih jasen zmagovalec, utopija, kjer je vse mavrice in metulji? Medtem ko smo precej prepričani, da bodo mokre brisače na postelji vsaj enkrat v življenju motile kateri koli par, se lahko splošne razlike med njimi na prvi pogled zdijo nedostopne.

Ker v obeh primerih v bistvu živite s partnerjem, lahko celo mislite, da razlike med poroko v primerjavi z življenjem skupaj niso preveč izrazite. Ko pa se zatečete v trhko, vas lahko jasne razlike presenetijo. Oglejmo si stvari, ki bi jih morali vedeti, o vsaki od tovrstnih odnosov.

Razlike med poroko in odnosom v živo 

Kazalo

• Razlike med poroko in odnosom v živo 
  • 1. Dinamika odnosov
  • 2. Otroci v zakonski zvezi v primerjavi z odnosom
  • 3. Zavzetost je ključna razlika med poroko in odnosom v živo
  • 4. Boljše zdravje je dejavnik, ki ga je treba upoštevati pri izbiri odnosov v zakonu ali v živo
• Poroka proti odnosu v živo - dejstva, ki jih je treba upoštevati
• Dejstva o odnosih v živo:
  • 1. V odnosu v živo ni formalne zahteve 
  • 2. Sobivanje je mogoče končati neuradno
  • 3. Oddelek za sredstva je odvisna od partnerjev 
  • 4. Obstaja določba za zapuščanje dediščine
  • 5. Skupni bančni račun v odnosu v živo
  • 6. Pomagati si po ločitvi
  • 7. V primeru bolezni ima družina pravico do odločitve
  • 8. Starševstvo v odnosih v živo ima veliko sivih površin
• Dejstva o poroki
  • 1. Slovesna poroka je bolj izpopolnjena afera
  • 2. Končanje zakonske zveze je pravni postopek
  • 3. V ločitvi obstaja delitev premoženja 
  • 4. Finančno stabilen zakonec bo moral podpreti drugega
  • 5. Pravna pravica do sprejemanja odločitev v imenu zakonca 
  • 6. Pravica do podedovanja lastnine
  • 7. Legitimnost potomcev
  • 8. Po ločitvi
• Končne misli

Danes je življenje tako običajno kot poroko, če ne več. Študije so pokazale, da se stopnja zakonskih zvez postopoma zmanjšuje, medtem ko stopnja odnosov v živo narašča. Skoraj vsak drugi par v zavzeti dolgoročni zvezi sobiva danes. Nekateri se nato potopijo v poroko. Za druge ideja postane odveč, saj že delijo svoje življenje in to počnejo, ne da bi se vključili v formalnosti in obveznosti, ki prihajajo z institucijo zakonske zveze.

Ključna razlika med zakonsko zvezo in odnosom v živo je v zakonskih pravicah, ki jih lahko uveljavljate kot zakonca v primerjavi z partnerji, ki živijo skupaj.

Če se vi in ​​vaš partner znajdete na tistem križišču v vaših odnosih, kjer razmišljate, ali se morate poročiti ali če je le živeti skupaj, je dovolj, če tehtate prednosti in slabosti zakonske zveze v primerjavi z odnosom v živo. Tu je nekaj dejstev, ki jih je treba upoštevati pri izbiri "zakonske zveze ali odnosa v živo".

1. Dinamika odnosov

Poroka je zavezništvo med družinami, medtem ko je odnos v živo v bistvu med obema partnerjema. To je lahko dobra ali slaba stvar, odvisno od vašega pogleda v življenju in tega, kar želite od vašega odnosa. Če se stisnete na idejo o igranju hčerke ali zeta, Odnos v živo je morda pot. Če pa imate tradicionalen pogled na odnose, se lahko poroka počuti bolj varno.

2. Otroci v zakonski zvezi v primerjavi z odnosom

Če je imeti otroke v vaši življenjski viziji, potem to postane pomemben vidik pri sprejemanju zakonske zveze proti v živo v zvezi. Pravno gledano, sobivalni partnerji dobijo pravno vpliv na življenje svojih otrok.

Vključitev otroka v razmerje v živo se lahko izkaže za zapleteno zadevo, če gredo stvari na jug med vami in vašim partnerjem. Po drugi strani pa so v zakonu otrokove pravice v celoti zavarovane. Toda če se zakonska zveza konča, bitke za skrbništvo pogosto postanejo boleča točka v postopku ločitve.

3. Zavzetost je ključna razlika med poroko in odnosom v živo

Raziskave kažejo, da poročeni pari pogosteje poročajo o splošnem zadovoljstvu in večji stopnji zavezanosti kot tisti v odnosu.

Raziskave tudi kažejo, da sobivanje ni vedno dobro premišljena odločitev. Lahko se začne z puščanjem zobne ščetke v stanovanju drug drugega, da bi tam preživeli večino svojih dni. Nekega dne se zavedate, da se želite preseliti z njimi, toda pogovori o zavezanosti, prihodnosti in življenjskih ciljih niso bili. Torej že od samega začetka začne odnos v živo trpeti zaradi vprašanj zavezanosti.

Ko razmišljate o pomembni zakonski zvezi ali odločitvi o odnosih v živo, so družbena in pravna percepcija ključnega pomena za Mull Over.

4. Boljše zdravje je dejavnik, ki ga je treba upoštevati pri izbiri odnosov v zakonu ali v živo

Po podatkih Psychology Today raziskave kažejo, da lahko poroka spodbuja boljše duševno in fizično zdravje med partnerji, v nasprotju s tem, da ostanejo samski ali v živo v odnosih.

Poročeni pari doživljajo tudi nižjo pojavnost kroničnih bolezni in večjo stopnjo okrevanja, verjetno zato, ker uživajo večje družbeno sprejemanje in doživljajo čustveno stabilnost v tradicionalno odobreni instituciji zakonske zveze. Težko je natančno določiti razloge, zakaj se to zgodi, vendar statistika ne laže.

Povezano branje: Vodnik za preživetje: dos in ne biti v živo v zvezi

Poroka proti odnosu v živo - dejstva, ki jih je treba upoštevati

Odnosi so danes v vseh oblikah in oblikah in ni nobenega priročnika, da bi ugotovili, ali je eden boljši od drugega. Ta odločitev je pogosteje odvisna od vaših individualnih odločitev in okoliščin. Glede na to je izbira zakonske zveze v primerjavi z odnosi v živo v živo, s katero boste morali živeti še dolgo, in kot taka odločitev ne bi smeli sprejeti rahlo. Tu je nekaj dejstev, s katerimi lahko temeljite na izbiri:

Dejstva o odnosih v živo:

Odnosi v živo vedno pogosteje med mladimi pari vse pogostejši. Raziskava, ki jo je CDC izvedel v ZDA, kaže na pomemben porast števila sobivalnih parov v starostni skupini od 18 do 44 let. Priložnost, da spoznate svojega partnerja, ne da bi vstopili v zakonito zavezujoče odnose, je ena največjih prednosti odnosov. Če želite ugotoviti, ali je to idealna izbira za vas, je tukaj nekaj prednosti in slabosti sobivanja:

1. V odnosu v živo ni formalne zahteve 

Vsaka dva odraslega, ki privolita, se lahko odločita, da bosta živela skupaj v vsakem trenutku v njuni zvezi. Za formalizacijo takšnega dogovora ni nobenih predpogojev. Vse, kar potrebujete, je prostor za prehod in že ste pripravljeni. Celoten postopek poroke bi lahko bil dovolj, da se mnogi od nje v celoti odvrnejo. Kdo želi vključiti vlado, ko morate vse, kar morate storiti?

Za mnoge ljudi je to največja stvar med razmišljanjem o poroki in življenju skupaj prednosti in slabosti. Na papirju se morda zdi, da bi se iz zakonskega življenja najbolje uvrstili, ne da bi se kdaj odpravili skozi težave.

2. Sobivanje je mogoče končati neuradno

Ker v razmerju ni pravnega dogovora, ga je mogoče končati tako enostavno, kot se lahko začne. Oba partnerja se lahko medsebojno odločita, da bosta končala odnos, se preselila in nadaljevala. Ali pa se lahko eden od partnerjev odpravi iz odnosa, zaradi česar se konča.

Čeprav ni nobenega dolgega narisanega procesa, da bi končali odnos v živo, je lahko čustvena cestnina primerljiva z ločitvijo. Pri obravnavi zakonske zveze in dolgoročnih odnosov je morda zaradi zakonitosti, ki so povezane s sklenitvijo zakonske zveze.

3. Oddelek za sredstva je odvisna od partnerjev 

Ni zakonskih smernic za urejanje pogojev odnosov v živo. To ostaja eden najbolj zavzetih odnosov v primerjavi z porokami. Naši zakoni niso bili spremenjeni, da bi bili v koraku s spreminjajočimi se časi, sodišča pa se za zdaj spopadajo s spori med sobivanjem parov na primer v primeru primera.

Če se bosta s partnerjem odločila, da bosta končala razmerje, bo treba delitev premoženja opraviti z medsebojnim soglasjem obeh strani. V primeru spora ali zastoja lahko poiščete pravno pripomočke. To velja za eno ključnih pomanjkljivosti odnosov v živo.

4. Obstaja določba za zapuščanje dediščine

Pravila odnosa v živo ne zajemajo dedovanja v primeru smrti. Če eden od partnerjev umre, bo preživeli partner samodejno podedoval skupno lastnino.

Če pa je nepremičnina zakonito v lasti samo enega partnerja, bodo morali narediti voljo, da bi zagotovili, da je druga zagotovljena. Če ne bo oporoke, bo sredstvo podedovalo naslednji sorodnik. Preživeli partner ne bi imel pravic do posestva, razen če je bilo njegovo ime omenjeno v partnerski volji.

5. Skupni bančni račun v odnosu v živo

Nastavitev skupnih računov, zavarovanja, vizumov, dodajanje partnerja kot nominiranca v finančnih dokumentih in celo pravica obiska v bolnišnici je lahko izziv. To je pomemben dejavnik, ki ga je treba upoštevati pri sobivalnih prednostih in slabostih.

V primeru, da oba partnerja vzdržujeta ločene račune, nobeden od njih ne bo mogel dostopati do denarja na računu drugega. Če en partner umre, drugi ne more porabiti svojega denarja, dokler se zapuščino ne poravna.

Lahko pa odprete skupni bančni račun, če se strinjate, da vaš partner dobi izvedbo dostopa ali upravljanja svojih bančnih računov. S skupnim bančnim računom finančna neodvisnost preživelega partnerja ni omejena v primeru nepravočasnega ali nenadnega smrti drugega.

6. Pomagati si po ločitvi

Pari v odnosu v živo se po ločitvi niso dolžni podpreti drug drugega. Razen če obstaja zakonito zavezujoča izjava o zavezi. To lahko privede do finančnih vprašanj za enega ali oba partnerja. To je med velikimi izzivi odnosov v živo.

Povezano branje: Ločitev z medsebojnim soglasjem - Bridges proti Battlegrounds

7. V primeru bolezni ima družina pravico do odločitve

Ni pomembno, kako dolgo živita skupaj, pravica do sprejemanja odločitev o podpori in zdravstveni oskrbi takega partnerja, ki se ukvarja s svojo ožjo družino. V primeru kakršne koli možnosti je treba predhodno opraviti potrebne dokumentacije.

8. Starševstvo v odnosih v živo ima veliko sivih površin

Brez jasnih zakonov, ki urejajo pravice in odgovornosti staršev, ki niso zakonito poročeni, lahko vzgojo otroka skupaj v odnosu v živo vključijo veliko sivih območij, še posebej, če se razlike začnejo ukvarjati. Priložena socialna stigma je lahko tudi vprašanje.

Kot vidite do zdaj. Ker zaveza ne podpira pravno zavezujočega obvestila, lahko stvari postanejo nekoliko zapletene. Kljub temu ne pomeni, da je eden nujno boljši od drugega.

Dejstva o poroki

Kljub naraščajoči priljubljenosti sobivanja med pari, poroka še vedno najde kar nekaj. Nekateri pari se odločijo, da se bodo potopili v zakonsko zvezo, potem ko živijo skupaj. Drugi na to gledajo kot na naravno napredovanje v romantični zvezi. Ali je poroka vredna? Ali obstajajo koristi? Ne glede na to, ali razmišljate o zakonski zvezi iz praktičnih razlogov ali da bi v svoj odnos postavili pečat dokončnosti, je treba upoštevati nekaj dejstev:

1. Slovesna poroka je bolj izpopolnjena afera

Poroka je bolj formalna ureditev, ki jo urejajo nekateri državni zakoni. Na primer, za poroko obstaja minimalna starost. Podobno je treba zakonsko prepoznati zakonsko zvezo, mora biti slovesna po verskih obredih ali na sodišču. Par se mora zaprositi za registracijo zakonske zveze in pridobiti potrdilo pristojnega organa.

2. Končanje zakonske zveze je pravni postopek

Razpustitev zakonske zveze vključuje razveljavitev ali ločitev, oba pa je mogoče dolgo izvleči, zapleteni in dragi pravni postopki. Čeprav je konec odnos v živo prišlo do lastnih ovir in žalosti, je prehod skozi ločitev, vsaj na papirju, bolj zapleten postopek kot končati v živo.

3. V ločitvi obstaja delitev premoženja 

Postopek ločitve pomeni delitev premoženja skupaj v lasti zakoncev. Na podlagi poravnav ali izjav o ločitvi je mogoče ustrezno dodeliti delitev premoženja. Ker vse urejajo zakoni, ki jih obravnava na sodišču, ni ostalo veliko prostora za zmedo ali argumente o tem.

4. Finančno stabilen zakonec bo moral podpreti drugega

Finančno stabilni zakonec je odgovoren za vzdrževanje odtujenega partnerja tudi po ločitvi. To je mogoče storiti z preživnino ali mesečnim vzdrževanjem ali oboje, glede na odločitev sodišča.

5. Pravna pravica do sprejemanja odločitev v imenu zakonca 

V primeru, da je eden od partnerjev resno bolan, ima drugi partner pravno pooblastilo za sprejemanje ključnih odločitev, ki vključujejo zdravstveno varstvo, finance in celo oskrbo ob koncu življenja. Morda se lahko te zakonitosti šteje za nekaj prednosti, da se poročimo in živimo skupaj, saj poročeni pari samodejno dobijo moč za sprejemanje takšnih odločitev.

Povezano branje: 8 ljudi deli tisto, kar je uničilo njuno poroko

6. Pravica do podedovanja lastnine

Vdova ali vdova samodejno podeduje premoženje svojega pokojnega zakonca, razen če ni drugače določeno v zakonito izvedeni volji.

7. Legitimnost potomcev

Otrok, rojen v zakonskem paru, je pravni dedič vsega njihovega premoženja in odgovornost finančnega podpiranja otroka počiva na starših.

8. Po ločitvi

Tudi v primeru ločitve ali ločitve ima starš, ki ni pomočnik, zakonsko odgovornost za finančno podporo in sodeluje otroke, rojene iz zakonske zveze

Končne misli

Razlika med zakonsko zvezo in odnosom v živo je v družbenem in pravnem sprejemanju, ki jo uživa nekdanji.  Ko se družba razvija, se lahko ta dinamika spremeni. Ko stvari danes stojijo, je poroka bolj varna oblika zavezanosti za dolgoročno razmerje.

Povedano je, da lahko poroka pride s svojimi pasti in pomanjkljivostmi, še posebej, če končate z napačno osebo. Torej, živi skupaj pred poroko, dobra ideja? Vedite, da pri izbiri odnosov ni pristopa pri enem velikosti. Vendar je pri sprejemanju vaše odločitve ustrezno tehtati te prednosti in slabosti.

5 stvari, ki jih deklica naredi v odnosu

Strogo se izogibajte razmišljanjem o samomoru, ko se soočate z zavrnitvijo v ljubezni