Strogi starši povzročajo vedenjske težave pri otrocih in poslabšajo zdrav razvoj

Bil je čas, ko je bilo strogo starševstvo pravilo in vsak otrok se je moral držati pravil gospodinjstva, ki so ga postavili starši. Takšno starševstvo je dvignilo največjo generacijo in uporniške, a finančno uspešne boomere. Danes ga sodobni starši na splošno namrznejo.

Zakaj? Preprosto ne deluje. Avtoritarni starši vzgajajo otroke z nižjo samozavestjo in uporniškim odnosom. Članek AHA Parenting poudarja več razlogov, zakaj je strogo starševstvo pomanjkljivo -ali je to?

1. Otrokom odvzema priložnost, da ponotranjijo samodisciplino in odgovornost

Trdijo, da avtoritarni starši otrokom preprečujejo učenje samodiscipline, ker se otroci obnašajo samo v strahu pred kaznijo.

Govori o odločnih omejitvah in drugih novih starostnih izrazih, ki trdijo, da bodo otroci ves čas samodejno naredili tisto, kar je prav, ker so jim ljubeči starši razložili omejitve.

Kot odrasla oseba, če se ne obnašate, vas še vedno kaznujejo. Ni starostne omejitve, kjer bi dejansko lahko storili tisto, kar želite na tem svetu. Nemogoče se je naučiti kakršne koli discipline ali kako drugače (ali obstaja kakšna druga vrsta?) brez posledic. Če je, družba ne bi potrebovala organa pregona.

Nekdo manjka poanta.

2. Avtoritarno starševstvo temelji na strahu, otroke uči ustrahovati

Članek trdi, da ker starševski vzornik uporablja silo za uveljavitev pravil. Otroke uči, da uporabljajo silo, da dobijo, kar hočejo.

Prav tako jih uči, da vedno obstajajo močnejše sile, kot sta marinci in FBI. Je ista točka in jo še vedno zamudil.

3. Otroci, vzgojeni s kaznovalno disciplino, imajo nagnjenosti k jezi in depresiji

Trdi, da ker del njih očitno ni sprejemljiv za starše, in strogi starši niso tam, da bi jim pomagali pri soočanju.

V redu, ta izjava ustvarja divjo domnevo, da strogi starši ne pojasnjujejo, zakaj je na prvem mestu kazen. Prav tako predvideva, da starši ne pomagajo svojim otrokom, "popravijo nesprejemljiv del njih."Tudi logično domneva, da bi morali starši sprejeti vse vrste vedenja.

To je veliko napačnih predpostavk.

4. Otroci, ki jih vzgajajo strogi starši, se naučijo, da je moč vedno v redu.

V tem delu avtor sprejema, da strogi starši učijo otroke, da se ubogajo, tudi priznava, da se ga dejansko naučijo. Potem to pove, da zato, ker so otroci strogih staršev poslušni, odraščajo kot sheeple in nikoli ne dvomijo o avtoriteti, kdaj bi morali. Ne bi razvili nobenih vodstvenih lastnosti in se izognili odgovornosti, ker vedo le, kako slediti ukazom.

Torej, ko priznamo, da stroga starševska dela, trdi, da so otroci strogih staršev nespametni norci. Predvidevam, da je to še ena domneva, ker ni študije, ki bi to podkrepila.

5. Otroci, vzgojeni z ostro disciplino, so ponavadi bolj uporniški

Trdi, da obstajajo študije, ki kažejo, da avtoritarno gospodinjstvo vzgaja uporniške otroke in odrasle po avtoritarnem režimu uporablja vstaj kot dokaz.

Potem ko v prejšnjem razdelku trdimo, da so otroci strogih staršev poslušni nespametni norci, ki nikoli ne dvomijo v avtoriteto, se nato obrne in pravi, ravno nasprotno se zgodi. Kateri je?

6. Otroci so se strogo vzgajali, da bi "naredili pravilno" in ko to storijo, se znajdejo v več težavah in se spremenijo v odlične lažnivce.

V tej trditvi ni nobene razlage, dokazov ali kakršnih koli izdelav. Pravkar je bilo navedeno, kot da gre za univerzalno dejstvo.

Torej pravi, da ravnanje s pravico ljudi v težavah in je tudi prav, da lažete. Nič od tega nima smisla.

7. Spodkopava razmerje med staršem in otrokom

Pojasnjuje, da zato, ker strogi starši uporabljajo nekakšno nasilno metodo, da kaznujejo slabo vedenje otrok. Fizična dejanja spodbujajo sovraštvo in sčasoma otroci odraščajo z neprijaznostjo do svojih staršev namesto ljubezni.

Ok, spet je tukaj veliko predpostavk. Prvič, predvideva, da strogi starši med tistimi časi, ko niso v ciklu nesrečnega vedenja, ne izkazujejo nobene ljubezni do svojih otrok.

Prav tako predvideva, da otroci odraščajo in se spominjajo samo tistih neprespanih noči v mučenju.

Nazadnje predvideva, da je dovoliti, da otroci delajo, kar hočejo, in ne kaznovani za to, znak ljubezni. Nikoli ni menilo, da bi morda, le morda, nekateri otroci to razlagali kot znak "Ne skrbi, kaj vseeno počnem.”Samo uvaja možnost, da se lahko zgodi.

Zaključuje, da uporaba kazni uničuje vsak pozitiven trud, ki ga starš za otroka naredi, in ponavlja, da se nikoli ne naučijo samodiscipline.

V članku je zapisano, da ker imajo otroci avtoritativnih staršev nižjo samozavest. Iz tega sledi, da so otroci dovoljenih staršev samostojni nedrčki. Za otroka je na dolgi rok bolje, ker odrasli z visoko samozavestjo niso uporniški v nobeni obliki ali obliki. Vem, da nima nobenega smisla, ampak to je zaključek. Ne dotaknimo se niti tematike, ki je zelo spoštovana, ampak uporniški otroci.

Nato ustvari rešitev "empatičnih omejitev", tako da otrokom prepreči, da bi delal narobe, tako da nastavite omejitve, vendar jih nikoli ne kaznuje za prečkanje. Trdi, da otroke nauči samodiscipline, ker moraš v nasprotnem primeru upravljati vse, kar počnejo.

Otroci bodo razvili občutek omejitev, ki jih starši nalagajo, če jim "empatično" povedo, kaj je prav in kaj narobe. Če so v možnosti, da delajo nekaj narobe, je starša odgovornost, da (silovito) prepreči otroka in upajmo, otrok postane dovolj odgovoren, da ga ne ponovi, ko ne iščete.

Ta metoda, trdi avtor, bo vzbudila lekcijo, da obstajajo nekatere vrstice, ki jih otroci ne bi smeli prečkati, ker bo mamica morala nekaj storiti (vendar ne kazni, le različica s sladkorjem).

To ni kazen, ker otroci seveda želijo slediti staršem. Torej, tako da jih "empatično" ustavijo, da delujejo na svoje impulze, jih starši preprosto "usmerijo" na pravo pot. Na neavtoritativno, a empatično, seveda.